斋沙默尔是拉贾斯坦邦最干旱的地区之一。它没有一条常年河流流经。这里的地下水位深达 125-250 英尺，在某些地方甚至下降到 400 英尺。该地区在短短 10 天的时间内每年降雨量约为 170 毫米。但出乎意料的是，这里的村庄能够通过利用传统的集水结构，如克服他们的衰弱水资源短缺kuin，kunds，短歌等。这些结构是证明了在逆境中人类的聪明才智。
在他的著作Rajasthan Ki Rajat Boondein 中，Anupam Mishra 用一个古老的表达方式描述了拉贾斯坦邦的这种水资源保护和管理精神：“bindu mein sindhu ke saman”——“一滴水里的海洋”。他的书揭示了几个世纪以来，拉贾斯坦邦人民的智慧、耐心和传统知识如何在拉贾斯坦邦的沙漠中维持生命，因为他们收集每一滴水以满足他们的需求。
在水资源方面，该国其他地区降雨充沛，但不断与缺水作斗争，拉贾斯坦邦人民有很多值得学习的地方。例如，德里在 7 月、8 月和 9 月的年降雨量为 648.9 毫米。地下水位深度范围为地平面以下 3.94 至 210 英尺。德里还有常年流经的亚穆纳河。然而，这座城市面临着可怕的地下水枯竭。
中央地下水局观察到，该市的地下水在 20 多年来一直在不断枯竭，并且在其 90% 的区域内，水位处于“临界状态”。但德里的水并不总是稀缺的。它的前统治者确保它有足够的来自湖泊、运河、村庄池塘、水库和阶梯井的水。
事实上，著名历史学家索海尔·哈什米 (Sohail Hashmi) 经常写道，在 13 至 18 世纪出现的德里部分地区依赖于传统的水体，而不是亚穆纳河。根据哈什米的说法，德里的七个城市中，没有一个从亚穆纳河取水，包括河岸边的三个城市。
著名的阿里马尔丹运河，或运河，将亚穆纳河的水从距离城市近 130 公里的汉西和希萨尔带到德里。哈希米利用其他学者的工作来论证德里的亚穆纳毒瘾只会在英国和随后的印度政府统治下恶化。
哈希米曾说过，昔日的德里之所以不那么依赖亚穆纳河，原因之一可能是他们的海拔高度。德里的所有城市都出现在水体以西。从地理上看，这片土地从亚穆纳河的西岸一直上升到阿拉瓦利山，因此无法从河流中取水。相反，哈斯米说，城市使用通过深井或阶梯井抽取的地下水。
他们中的大多数人还拥有自己的雨水蓄水池。即使在今天，这些坦克在德里仍可通过前缀hauz 识别：Hauz Khas、Hauz-e-Shamsi、Neel Hauz 等。同样，Najafgarh Jheel、Naini Jheel、Bhalaswa Jheel 等是或曾经是湖泊 (jheel) .
这座城市的这些传统集水系统不仅是水的载体，也是历史、传统和文化的印记。
今天，德里每天向居民供应 9.37 亿加仑 (MGD) 的水，其中约 34% 来自亚穆纳河，26% 来自恒河，15% 来自 Bhakra 蓄水池，11% 来自该市的水井.
如果城市要在水资源方面表现得更好，就需要重振其传统的水资源管理系统。传统系统还可以帮助德里适应它预期的两个极端气候变化，干旱和大雨。
可悲的是，这些传统系统中的大多数已经消失、被侵占或被建筑垃圾填满。亚穆纳河从来都不是这座城市的生命线，而是变成了一条生命线。千百年来为该市居民提供服务的传统水源因无知和冷漠而被遗弃。
印度的许多社区在建设和管理水资源管理结构方面发挥了关键作用。但是，从远处的水坝或钻孔中取水的便捷性和可负担性在社区与他们需要记住这些结构之间造成了隔阂。
一个1997年的报告通过脚踏实地的痕迹印度传统的集水系统的崛起，秋天和潜力。它将它们的衰落归因于忽视它们价值的殖民和后殖民野心和做法——以及它们的起源社区的价值。
在发展文献中，对传统的蔑视是现代知识和传统知识相互对立的辩论中的常见参与者。现代知识的特点是技术和解决方案，并已成为将传统知识或地方知识置于一边的政治中的主导话语。
后殖民时代的印度奉行这种发展模式，走上了资本和资源密集型的发展道路。正如 Madhav Gadgil 和 Ramachandra Guha 在 1992 年出版的《这片裂地》一书中所写的那样，这条道路导致了以现代印度自然资源为中心的冲突加剧，这使得印度社会在许多轴上分裂。
在此背景下，印度的重大环境运动也聚集了动力，旨在促进自然资源的可持续利用、阻止环境退化和恢复生态系统。他们还为支持与自然和谐的生产系统的新替代品打开了大门。
在这种情况下，传统知识已经或应该有机会补充现代科学知识。面对印度迫在眉睫的水危机，高效的水资源管理是当务之急，可以重新引入执行此功能的传统系统以补充现有系统，甚至取代它们。我们可以通过重新调整国家政策并使当地社区对传统水系统的保护和恢复敏感来实现这一目标。
