该州土地和自然资源委员会(Board of Land and Natural Resources)上周五接受了一项备受争议的环境研究，该研究旨在为Alexander & Baldwin及其供水系统子公司东毛伊灌溉公司(East Maui Irrigation Co.)提供长期东毛伊用水许可。
该委员会根据工作人员的建议，以6票对0票通过了一项为期30年的租赁权的最终环境影响声明，租赁权包括Nahiku、Keanae、Honomanu和Huelo约3.3万英亩的国有土地。
两家公司要求，该系统每天可输送约9200万加仑地表水，其中约85毫克/天可用于毛伊岛中部农田，7.1毫克/天可用于内陆用水客户和库拉农业公园。
Mahi Pono种植柑橘、鳄梨、咖啡、西瓜、羽衣甘蓝、西兰花、豆类、乌鲁等农作物。该公司表示，如果租约获得批准，它每年将能生产3.38亿磅的食物。2018年底，这家多元化农业公司从A&B手中收购了4.1万英亩前甘蔗地和EMI的一半股权。
董事会成员韦斯利·“Kaiwi”·尹在投票前表示，这一决定很艰难。自环境研究的草案和最终结果公布以来，各种各样充满激情的证词就一直在堆积。
他说:“这对我来说很难，因为在某种压力下，我们谈论可持续农业和多样化农业，在新冠经济下，我们几乎别无选择，只能共同致力于可持续农业。”
约有二十多人在周五的董事会会议上作证，略多于一半的人要求董事会成员否决这项研究。反对者说，这份长达8000页的研究报告没有解决系统的重大损失，没有让社区参与进来，要求太多的水，忽视了分水岭地区入侵物种的扩散。
支持者说，Mahi Pono的作物，其中许多已经在当地商店出售，支持粮食可持续性，并创造非旅游工作岗位——在大流行期间，夏威夷的必需品。他们还认为，EMI许可证将确保水继续流向毛伊县供水部门的客户，以及库拉农业公园和Nahiku社区。
国土资源部负责监督水租赁过程的土地司特别项目协调员Ian Hirokawa周五承认，工作人员对这项研究存在一些问题，但最终建议委员会接受它。董事会成员在投票前也发表了类似声明。
Hirokawa说:“我们今天不会就租约做出决定，而是要看FEIS是否符合(夏威夷法律第343章)的要求。”“我们讨论了我们看到的一些问题。我们确实把它写进了报告里。在某种程度上，这个问题必须得到解决。我们花了很长时间看它，然后说，‘它符合接受标准吗?’最终，它做到了。”
另外，一名环境法庭法官最近削减了百代公司从东毛伊岛河流分流的水量，塞拉俱乐部对BLNR提出了异议，该俱乐部对百代公司现有的一年可撤销的用水许可提出了质疑，并一直在质疑该公司的用水要求。实际用水量及系统损失。
长期以来，该州可撤销的用水许可一直是一些夏威夷原住民和环保人士的争论焦点，他们将这种批准视为大公司在没有环境或文化责任的情况下取水的空白支票。
有一段时间，A&B没有对可撤销许可证的用水限制，每年都由BLNR批准，持续了十多年。
150多年来，A&B通过一系列的沟渠、虹吸管和隧道，为毛伊岛中部和内陆的制糖作业，引导了东毛伊岛的主要水流。该公司于2016年关闭了糖业业务。
A&B周五表示，该公司于2001年正式启动了与州政府的租赁程序，周五是一个重要的“里程碑”。
“与2001年开始租赁过程时相比，我们现在的处境已经大不相同了，”A&B负责对外事务的执行副总裁梅雷迪思·程(Meredith Ching)说。
在随后的会议上，在投票之前，尹永宽说:“希望事情不再像以前那样。”
他说:“我问的是时间上的差异，如果我们现在处在与2001年不同的地方，我希望上帝是这样，我希望上帝我们现在处在与当时不同的地方。”“你想说的是糖，但资本主义是最好的，随之而来的是许多糟糕的决定和对我们社区的不利影响。”
