你最近看过美国干旱监测的地图吗?还不是很好。特别是对半个国家来说。
美国西部超过98%的地区正在经历干旱。在东北部，只有大约15%的土地处于干旱状态。在东南部，这个数字更低，只有8%。
所以，如果东方的水库中有大量的水，为什么不只是转移资源，作为一个快乐的大国分享商品呢?加州州长罢免选举的一位候选人最近建议修建一条从密西西比河到金州的输油管道。我们询问了两位干旱专家。事实证明，它会非常复杂。
即使成本不是一个因素，物流也会很复杂。水需要通过某种巨大的管道输送。
第一个问题:我们的国家非常非常大。
加州大学洛杉矶分校环境与可持续发展研究所的斯蒂芬妮·平塞特教授说，基础设施的建设将非常昂贵。我的意思是数万亿美元，考虑到诸如山脉、沙漠和沼泽等各种因素。
你需要挖掘数千英里的土地——其中大部分可能是私有财产——才能在地下铺设管道。
平塞特解释说:“如果它不在管道中，那么你将失去大量的水蒸发——它不可能是一个开放的运河。”“但对于管道来说，它的能源消耗更大，基础设施也更多，因为你可能需要把它埋起来，或者确保它在地面上不会下陷。”
加州大学洛杉矶分校的气候科学中心的亚历克斯·霍尔说,我们已经有了一个令人难以置信的复杂的,昂贵的,和能源密集型数百英里的水运输基础设施,在美国西部,流水3000英里,在输水规模将更加昂贵。
现在，让我们假设资金和物流没有障碍。从环境角度来说，这仍然没有意义。
Pincetl说:“水的移动需要大量的能量。
“你必须要问这个问题，它会支持什么?”大厅补充道。“如果你看看南加州，我们一半的水被用来维持植物的生命，这些植物不会在这里自然生长。你的提议不仅对环境造成破坏，而且支持当地非常恶劣的环保做法。”
霍尔说，我们最好能找到节约现有水资源、更明智地利用水资源的方法。
移动水越野吗?Pincetl总结道:“这并不现实。
霍尔则没有这么含蓄:“这是一件极其不现实的事情。我们需要思考我们对那些我们认为理所当然的资源的上瘾。”
