经过数月的水文争吵之后，弗雷斯诺立法者以 4 比 2 的投票结果起诉弗里安特水务局，要求支付维修南部山谷弗里安特-克恩运河的资金。
以相对较小的金额(约 250 万美元)为中心的法律边缘政策可能会危及加州第五大城市的供水，从而产生深远的影响。
在周四的弗雷斯诺市议会会议上，弗雷斯诺市检察官道格·斯隆宣布该机构投票批准诉讼，寻求从成本分摊措施提案中寻求宣布性救济，以资助下沉修复。
Friant-Kern 运河由 Friant 水务局管理，由于其“中游”(图莱里县南部 Porterville 附近 33 英里长的一段)因地下水过多而导致向用户输送水的能力受到严重破坏抽。
维修资金在 400 美元到 6 亿美元之间，是与图莱里县东南部地下水可持续发展地区机构达成的九位数法律和解的拼凑而成，导致沉降、圣华金河修复计划以及流传的资金提案通过国会和加利福尼亚州立法机构。
与此同时，弗赖恩特水务局成员承担的成本为 5000 万美元，约占项目估计价格中值的 10%。
对于弗雷斯诺来说，这一份额约为 250 万美元，这是弗雷斯诺前市长李·布兰德 (Lee Brand) 及其政府在 12 月卸任前同意的数字。
在弗雷斯诺市议会成员 Miguel Arias、Nelson Esparza、Tyler Maxwell 和 Mike Karbassi 的支持下，周四的举动完全逆转了 2020 年的举动。
周四，理事会主席路易斯·查韦斯和理事会成员加里·布雷德菲尔德反对该诉讼。
弗雷斯诺市议会成员埃斯梅拉达·索里亚弃权。
宣布后，弗雷斯诺市经理托马斯·埃斯奎达(Thomas Esqueda)插话，为这场新兴的战斗增添了视角。
“弗里安特知道谁应对损害负责——他们清楚地知道谁应对此负责，”他谈到水务局时说。“我们知道，因为弗里安特已与造成损害的各方达成和解协议。不幸的是，Friant 没有要求这些各方支付全部维修费用，因此他们来到弗雷斯诺市来填补这一赤字。”
他辩称，弗雷斯诺是该当局的重要成员，他认为任何费用分摊安排都会拖累该市的水费支付者，因此不会为维修做出贡献。
埃斯奎达说：“弗雷斯诺市的任何行动都没有对弗里安特-克恩运河造成损害，我们所做的一切都没有造成这种损害。”“弗里安特要求修复非城市造成的损坏，对城市没有任何好处。”
但这一说法是模糊的：弗雷斯诺市是弗赖恩特一级用水户，有权利用弗里昂-克恩运河的全长在调水时将水输送到其他用户或从其他用户转移。
过去，弗雷斯诺利用区域水动脉进行输水。
然而，Esqueda 说他寻求与 Friant 官员妥协，寻求额外的、未指明的好处以换取该市的运河修复费。
在干旱中，为什么现在选择战斗?
几个月来，弗雷斯诺市议会一直在讨论是否可以闭门起诉水务机构。
虽然埃斯奎达认为弗雷斯诺的日子特别艰难——因为纳税人拖欠水费为 1400 万美元，或者是正常情况的 14 倍——但周四做出决定的时机恰逢不吉利的时刻，因为一些选项可以为山谷之一的维修提供资金三大动脉。
萨克拉门托的一项关键立法——参议院 559 号法案——在 2021 年立法会议即将结束的日子里几乎被加州立法者扼杀。
该法案由参议员梅利莎·乌尔塔多 (D-Fresno) 牵头，其 3.08 亿美元资金用于弗里安特-克恩运河修复工程，但被加州州议会拨款委员会成员破坏。
拨款委员会成员采取了进一步的措施，对该法案进行了敌对的修改，将直接拨款给当地水务机构的款项转变为一项可能会在加州水资源部批准的情况下变得混乱的官僚事务。
然而，最终，弗赖恩特水务局为其 5000 万美元的成员主导的维修基金获得了几乎一致的支持。
唯一的坚持?弗雷斯诺。
弗雷斯诺面临更大的麻烦?
很明显，弗雷斯诺——目前在中央山谷项目的弗里安特部门内持有 60,000 英亩英尺的合同——可能通过诉讼带来的弊大于利。
起点?目前尚不清楚该诉讼是否针对适当的机构。
原因最终取决于一个关键问题：弗里昂-克恩运河中游的修复是否构成运营和维护?
如果是这样，根据与联邦政府的协议，弗雷斯诺在法律上必须支付其份额。
虽然弗里安特水务局是弗里安特-克恩运河的运营商，但这样的问题最终需要由联邦政府来处理。
在过去的两个案例中，美国垦务局——负责监督中央山谷项目几乎所有方面的主要机构——暗示弗里昂-克恩运河项目是弗里昂分部供水合同中包含的运营和维护义务的一部分。
不支付所谓的“O&M 资金”可能会导致供水服务被关闭，供欠费的用水户使用。
Friant 水务局已请求 Reclamation 通过该机构的争议解决机构再次权衡这个问题，以解决合同中是否需要 Fresno 和其他承包商股份的所有问题。
《太阳报》联系了弗赖恩特水务局征求意见。
