州监管机构正在严厉打击业主可能在沿海水道附近安装人造草皮的地方。
在 9 月 15 日星期三的海岸资源委员会会议期间，北卡罗来纳州海岸管理部威尔明顿办事处的小型许可证协调员 Robb Mairs 表示，在该州 75 英尺长的海岸线区域内使用人造草皮会引起环境问题，或 AEC，以及相关的 30 英尺缓冲区今年“突然出现”。
这种看似新的趋势引起了人们对用于安装人造草的某些材料、用于制造人造草皮的不同类型材料、这些材料是否透水以及它们靠近沿海水域可能如何影响水质的担忧。
沿海资源委员会的规定将 30 英尺缓冲区内的开发限制为用水，包括码头、码头、船坡道、舱壁和通道。规则有一些例外情况，例如桩支撑标志、高架板条木板路、螃蟹棚、甲板和平整、挖掘和景观美化，只要不包括湿地填充——除非海岸线稳定项目的许可要求.
然而，Mairs 解释说，该州没有在该缓冲区内安装人造草皮的标准。
沿海 AEC 包括湿地、河口水域、公共信托区以及河口和公共信托海岸线。
州沿海官员认为这些 AEC 内 30 英尺长的缓冲区对于保护水质特别重要。
据海岸管理部发言人克里斯蒂西蒙斯称，去年 5 月，海岸管理部官员首次在莱茨维尔海滩 75 英尺的 AEC 内安装了人造草皮。
西蒙斯在一封电子邮件中说：“该案件通过执法行动解决，海岸线缓冲区得到恢复。”
她说，从那以后，该部门一直在审查库里塔克县的卡罗拉、彭德县的托普赛尔海滩和新汉诺威县的赖茨维尔海滩的案件。在其中一些情况下，必须移除人造草皮，至少从 30 英尺海岸线缓冲区内移除。
“到目前为止，在我们遇到的有限执法案件中，我们只要求拆除人造草皮，而没有评估任何民事处罚，”西蒙斯说。
由于部门许可证官员正在处理这些案件，业主和园艺师对在沿海海岸线 AEC 内放置人造草皮的问题越来越感兴趣。
关于在 AEC 内管理人造草皮的部分争论涉及到假草和用于安装它的材料是否不透水的问题。
海岸资源专员尼尔安德鲁在委员会 9 月 15 日的会议上说，他看到了一些已安装在赖茨维尔海滩的人造草皮。
“看起来水确实会通过这种材料排出，因此看起来就像一个可渗透的表面，”他说。“我个人认为在 30 英尺范围之外没有问题。”
分区主管布拉克斯顿戴维斯表示，尚未确定人造草皮是否透水，任何此类确定都可能必须根据具体情况做出决定。
迈尔斯说，问题在于人造草皮的某些组成部分似乎与北卡罗来纳州水资源部和州能源、矿产和土地资源部 (DEMLR) 州雨水部门制定的标准不一致。
DEMLR 的工作人员表示，他们必须逐案决定人造草坪是否透水。
任何此类决定都不会排除 DEMLR 的规定，即要求沿海雨水许可中地表水的植被倒退。除非满足规则中的一个或多个例外，否则规则要求缓冲区内的区域保持植被。
人造草坪也不例外。
Tar-Pamlico 和 Neuse 河流的缓冲区规则在其使用表中不包括人造草皮。
水资源部官员表示，人造草皮似乎与规则的意图相矛盾，即保留缓冲液作为去除养分的功能。
水资源官员表示担心小塑料纤维、橡胶或二氧化硅珠子在安装过程中有时会混入草皮下的土壤中，可能会进入附近水域并可能违反州水质标准。
海岸资源委员会副主席 Larry Baldwin 表示，如果安装人造草皮用于雨水渗透，设计可能会产生影响，特别是如果使用草皮代替施肥草来减少潜在的养分流失。
“就什么对水质更好而言，我对此感到有些恼火，”他说。
在鲍德温反对的情况下，委员们以 10-1 的投票结果禁止在 30 英尺缓冲区内安装人造草皮。
委员会主席 Renee Cahoon 说：“我认为，如果我们都关心水质，我将尽可能简化工作人员的工作，并保护我们水域的最后一道防线。”
专员 Craig Bromby 表示，委员会应该进一步调查此事。
“我认为我们可以维持现状并认可(该部门的)解释，但我认为这需要考虑，”他说。
