根据商业智能平台调整，在应用经济中有系统安装欺诈。
在最近的VentureBeat帖子中，调整CTO Paul Muller揭示了证据表明某些广告网络一直声称为自己的真正有机安装的“好的部分”。
使用Publishers，该出版商帮助网络在应用程序经济中提供他们的库存，Muller确定了某些提供商，因为使用单击垃圾邮件运行并支持当前在移动广告空间内运行的欺诈形式。单击垃圾邮件优惠出版商和网络，但可以将广告商显着脱离口袋。
我同意安装欺诈是移动广告空间中的一个主要问题，但对此事有更多的深度。虽然欺诈者确实使用归因机构“点击垃圾邮件”，但许多出版商已经使用了合法目的的相同技术和合法原因。
只有通过了解出版商使用这些技术，我们只能通过了解我们可以开始看到垃圾邮件作为广告归属的更广泛问题的症状。并且对确保我们不会虐待问题的正确诊断至关重要。
预缓存点击：一些出版商使用点击垃圾邮件以出于公平的原因
在我认为在解释更广泛的问题之前，值得一步回来并在实际术语中检查点击垃圾邮件手段。它有两个基本的化身：
首先是使用机器人生成假设备ID和相应点击的问题实践。这是欺诈，纯粹和简单的，应该被戳出来。第二个用于合法原因 - 预缓存点击。如果您不熟悉预缓存的点击次数，则掌握的想法非常简单。
在他们点击应用程序安装广告后，而不是跟踪用户，在用户击中广告时，将在用户击中广告 - 类似于视图通过归属方法之前进行预缓存的单击。如果那个人没有与广告互动，那就发生了什么。如果他们互动，他们将直接与相关的应用商店进行，他们预缓存的点击兑现。
Pre-Cached点击咔哒声在基层级别的许多合法出版商中受欢迎。这不是犯罪的原因;它是由于归因空间内的清晰问题。
此问题的根源是单击-thru attuction。此形式的归属度量和事件后的安装。因此，当有人击中移动广告时，非常清楚地追踪用户是谁以及他们来自哪里，这很棒，直到你看它是如何运作的。
由于归因空间中的限制，使用点击属性的广告不会将用户直接带到商店。他们必须将用户爆发到移动网络中以注册点击，然后将它们重定向到商店。
在与出版商交谈时，我公司与该运行的启动器应用程序一起使用，我们发现这种不便通常意味着发布者丢失了他们生成的安装30％。在某些情况下，这些落下作为有机安装，出版商只是失去了资金。但在最糟糕的情况下，出版商实际上可以失去其他网络。特别是，具有大量库存和与广告商的主要关系的最大网络通常会由于其优先归属安装而导致用户进一步下行。
因此，点击归属（特别是指纹识别）因此成本发布商品，既通过不便，均不小心地归因于有机或允许有影响力的出版商捕获安装的信用。
但是预废了的点击可以帮助较小的出版商捍卫自己并省去他们的收入。返回我的来源，预缓存点击次点击将发布者的收入增加了20％，而不是类似的发布者（主要是启动器应用程序），这些发布者不是预缓存点击。
通过使用确保广告的归因方法直接向商店提供用户，并且通过提前点击，预缓存有助于发布者几乎与点击归因无意地损坏其归属。
透明度：真正的解决方案
对于它的价值而言，我实际上并不是相信预缓存点击是出版商进入的很好的做法。我也不争议使用预缓存的点击次数，更不用说像机器人等诸如机器人的别的技术，可以迅速转动欺诈性。
但我确实相信，通过逐步回到查看为什么发布者预缓存点击，我们可以揭示更细微的图片。出版商正在使用这种技术，因为它在应用程序经济中为他们提供问题，这些问题是通过发布者的升级和索密索赔归因的资源和群体的出版商的升级来造成的。
他们不是，欺诈者没有。它们是对归属问题产生负面影响的业务，这对大企业不方便，但其中30％的潜在广告收入可能对较小的公司有害。
因此，我们需要通过以下方式提高归属归属的透明度：
我就像在应用经济中工作的所有辛辛格一样，希望看到垃圾邮件发送者，欺诈者和犯罪分子的结束，从我们的行业中非法盈利，但在我们的斗争中必须停止他们，我们寻求解决更大的问题。
这不仅仅是反对欺诈性安装的战斗;这是针对整个生态系统的欺诈战斗。所以我们必须把眼睛放在更大的画面上来解决这个行业的问题。
