十多年来，追随华盛顿政治的人们想知道，科技产业将在科技产业开始认真对待政治。
本周，科技产业使两大举措表明技术 - 或者至少是最成功的亿万富翁创始人 - 开始了解它的指挥量是多少。
特征性地，这些技术亿万富翁并没有采取招聘游说者的传统方法，为国会运动提供捐赠，并为超级PACS提供资金。他们正在努力与政府合作，或者在他们周围有必要的情况下，解决他们认为最多的全球问题。
首先考虑Facebook的Mark Zuckerberg和他的妻子Priscilla Chan博士的第一次公告，他们将捐赠99％的Facebook股票，以帮助促进世界各地的人类潜力。这达到了大约450亿美元，使新成立的Chan Zuckerberg在最终资本化的盖茨基金会大大倡议。（它还在Zuckerberg-Chan的家庭口袋里留下了健康的4.5亿美元的Facebook股票，更不用说他们已经拥有的其他资产的近20亿美元，所以不要担心年轻的Max被欺骗，欺骗了丰富的遗产。）
值得注意的是，新陈扎克伯格倡议是一项有限责任公司，而不是非营利性。分析师指出，这意味着它不受管理大多数非营利组织的通常透明度规则。在看到合适的情况下，花费（或不花费）首都的自由。它可以恢复政治候选人并做出政治贡献。而且，如此，我想，它可以自由地转动利润。所有这些差异都意味着CZI将在追求其目标方面具有比大多数慈善者更具更多的灵活性。
但Zuckerberg慈善新闻本周只有亿万富翁的第二次大举措。在本周初，通过比尔盖茨领导的亿万富翁联盟，通过宣布了20亿美元的承诺来刺激清洁能源的创新，将巴黎气候谈判淘汰。加入盖茨是处女创始人Richard Branson，阿里巴巴创始人Jack MA，以及HP CEO Meg Whitman。这是一个联合宣布，其中20名政府还承诺增加其对清洁能源的投资。但我忍不住注意到这些倡议似乎是由盖茨领导的，谁与他的慈善工作在疟疾和教育世界的孩子们的教育中，似乎渴望“围绕”这种缓慢，官僚的过程特色政府工作。
连同，这两个事件指向不仅是慈善事件的重点，而且亿万富翁意味着什么意思是“回馈”。今天的亿万富翁不满足于他们的七十年代，然后将数十亿美元剥夺到博物馆，图书馆和医院等慈善机构。他们不是缓慢变化的患者。与他们建造的企业一样，他们希望扰乱事物并刺激快速，变革的变化 - 他们正在遵循慈善资金。
简而言之，就像布鲁斯韦恩一样，他们已经挫败了官方方法来解决压迫公共利益的问题，并发明自己的小牛解决方案。
这是一个好事还是坏事？我不会冒险说。我为Zuckerberg和陈涂了这么早就在他们的生活中做出了如此巨大的承诺。我欢迎大门和他的亿万富翁的帮助试图以人类黎明以来的最大行星变革。
我想，这些是愤世嫉俗的可能性的可能性，并试图为他们的产品增长市场，这是一个指责，它在Facebook的Internet.org主动上公平地举行了升级。慈善和政治也有可能重新发明，这些家伙正在做。
证明将在执行中，并且在未来几年内，这些组织实际上的差异是什么样的。
