您不需要解密，看看没有人喜欢遵守2016年法院命令法案，加密法案两周前发布的加密法案草案。该法案的参议员Richard Burr和Dianne Feinstein的同步团将允许法院令公司在执法目的中打破通信和设备的加密。
有很多原因不喜欢它。这是我的，以及一些关于票据揭示我们政府对智力的方法的想法。
1.拟议的账单将无法作为非法活动的威慑作用。恐怖分子，毒贩，恶意黑客和其他“坏人”将继续加密他们的通信，因为根据定义，他们并不担心违法。结果是，该法案基本上将蹒跚而言，遵守糟糕的安全性，同时保持罪犯不可触碰。
2.账单即使在破坏数据安全性时也会推出通信成本。根据其规定，作为服务提供商，我现在必须维持（昂贵）的历史信息记录，以便如果政府要求此类数据，我可以提供它。通过保留此类记录，我将每个客户端暴露在我的数据中心中的每个客户端到安全漏洞的风险。美国银行，目标和美国政府无法阻止这些安全漏洞，所以如果比尔赢得牵引力，我们将看到更多。
幸运的是，这不太可能发生，因为对于大多数人来说，大多数情况都不是账单不起作用的。条例草案所做的事情是揭示对今天使用的通信模式的普遍存在的误解，特别是较年轻的人口统计。
该法案通过语音，电子邮件，聊天和某种形式的视频通信涵盖了交换的数据，但留下了基于图像的其他重要媒介，如网页和视频会议等基于图像的通信和协作工具。有关基于普遍和简单的图像通信的一个简单示例，请注意任何大学足球比赛。你会看到一个人在旁排上召唤的戏剧，举起一张海报，这是一个毫无意义的 - 但令人难忘的 - 图片上。图像的特定组合和位置快速向玩家传达出来的戏剧。
该法案遗漏了基于形象和其他重要的通信表明，它显然是40多个集的创造。因此，它反映了一个超过40个心态的东西，其认为最重要的信息主要通过电话和电子邮件传输。在我们对今天的恐怖主义情节的努力，其中肇事者使用社交媒体和其他新的通信技术的绝大多数年轻人，这种策略似乎注定要失败。
在大局中，我们大多数人都认为这是我们评估我们愿意进行的权衡，以帮助我们的政府在仍然保留我们的权利的同时保护我们。但是端到端加密是一个瓶子的精灵，它将难以回归。
我们需要回答消费者通信技术的快速上升所强迫的关键情报问题。我们是否制定了技术专长和能力，以处理年轻人青睐的新沟通风格？我们是否构建了发现重复模式和可能嵌入在图像和其他命令和控制类型消息传递系统中的重复模式和其他信息所需的机器学习和AI工具？随着近年来这么多形式的沟通的扩散，它甚至可以逼真，我们可以坐在Twitter，Facebook，电报，Threema，Kik，Wickr和Surespot - 全部受到Isis的青睐 - 并获得我们需要的智慧建立有效的反恐战略？
我怀疑前进的一部分是返回一些人从近几十年来从近几十年中撤销的人类智力。技术可能毫无疑问，反恐和犯罪拼图的关键，但外交活动，外联方案和其他基础战略不仅仅是通过补款。拙劣的条例草案可能会暴露大会的掌握掌握技术，但它也暗示了同一技术的极限，如果别别的东西可能是有用的，因为智力社区为自己制作一个新的愿景。
Curtis Peterson是HingCentral的业务高级副总裁。
