谷歌刚收到一些相当令人不快的人，虽然没有完全出乎意料的意外，来自欧盟官员的新闻。
经过全年的反托拉斯监管机构调查，欧洲委员会将谷歌宣布了针对其Android业务的三个关键方面的反对意见。这是一个过程中可能导致互联网巨头的重大罚款和强制变更的过程中的第一步。
与涉及跨国公司的大多数监管事项一样，这里的问题很复杂。因为欧盟已经确定了三个特定的，并且有些不相关的争论主题，这种情况比大多数人更复杂 - 几乎肯定比最后的国际反垄断询问到一个主要的技术公司：转折 - 千年案例对Microsoft和Internet Explorer。
由于此事并未切割干燥，因此您可能对委员会的申诉进行了混合意见。实际上，我认为在这里不认为一方是100％。虽然谷歌似乎相对于其两项指控对其进行了相当扮演的措施 - 关于应用捆绑和搜索排除效力 - 我认为这几乎肯定是扼杀竞争和损害消费者选择，因为ID在第三次充电中被证明。
让我们通过一块打开这些指控。
Android的商业模式
Android经常被吹捧为免费的开源平台，但这只是部分是真实的。有两种主要版本的Android版本的设备制造商可供选择：真正的自由和开放的Android开源项目（AOSP）和明确更受约束的 - 以及更多的流行版本，包含一套Google移动服务（GMS）。
这两个版本之间的差异是显着的，而它们之间的鸿沟已经在多年上生长（如在这个优秀的ARS Technica解释器中所示）。虽然GMS版本包含大多数专有的Google Apps和服务，即Android设备的西方用户习惯于 - Gmail，Google，现在，播放商店等 - AOSP构建几乎没有这些。它是，由于缺乏更好的描述，裸骨骼，即几乎无法识别的休闲Android用户。
但谷歌的AOSP Android很重要。它让Google声称任何人都可以构建一个没有许可费的Android设备，从而建立一个非常低的进入障碍。这是这种反垄断行动的方面之一，这使得这种情况远远不到Microsoft，它将Internet Explorer捆绑为商业Windows包中唯一的默认浏览器。那是因为没有非商业窗户包这样的东西;任何最初的电子制造商（OEM）都希望用大于八英寸（或台式机）的屏幕建立一个Windows Powered产品，必须支付Microsoft费用。
谷歌已经使许可的GMS版本的Android更具吸引力的制造商，因为它包含用户希望来自Android的应用程序和服务 - 最重要的，播放商店应用市场。但许可证有很多字符串：制造商必须同意整个规定，以便使用Android的许可版本构建设备。这是这些规定，形成了欧盟委员会的大量委员会的反对意见。
问题1：App Bundling.
首先关注谷歌的要求，制造合作伙伴用专有的应用程序套件预加载他们的设备。委员会认为，这个规定扼杀了竞争，因为它排除了OEM，包括在设备上包括自己的产品，并作为消费者的障碍。委员会声称，设备所有者很少借用下载所谓的软件的功能镜像的应用程序的主动步骤。
这可能是欧盟最弱的抱怨，主要是由于AOSP的存在。真实的是，谷歌拥有雇用“更好”的Android版本的规则，但为什么不应该？Android是昂贵的发展和维护，谷歌应该从中获利。利润来自广告，主要通过Google提供的应用程序和服务 - 为消费者提供使用的产品。
如果制造商希望包含自己的应用程序而不是谷歌，则通过使用AOSP构建可以自由地这样做。而且，事实上，这正是亚马逊与其消防片剂的影响。
问题2：搜索独特性
第二次投诉涉及谷歌为其制造业合作伙伴提供财务激励措施的指控，以确保只有谷歌的搜索产品在其设备上展示。我说，所谓的，因为这一和其他合作伙伴协议的所有条款都是密切保护的商业秘密，并不清楚监管机构如何了解了细节。
尽管如此，这似乎是一个合法的业务协议，重要的是，任何其他搜索提供商都可以用制造商或承运人制作。授予，难看谷歌可能并不容易，但似乎已经完成：回到2010年，Microsoft支付了Verizon以雇用Bing作为一些手机上的默认搜索引擎。
这是一种安排，没有持续很长时间，我认为可能会在谷歌的青睐中与另一个论点交谈：尽管替代方案，但谷歌拥有市场上最好的搜索引擎。事实上，verizon客户可能抛弃Bing，这笔交易对Verizon没有任何资金。我承认说谷歌是最好的是主观的，而是广泛使用了许多搜索服务，我几乎总是被谷歌竞争所招募的结果质量差。你很难说服我，Bing或Yahoo或Aol或鸭子鸭甚至可以接近Google的结果。
问题3：禁止替代产品
最后，我们有第三，我会争辩，只有合法的投诉就借入谷歌：如果设备制造商使用Google的Android，该公司将从使用免费AOSP版本的制作设备禁止。这是一个排他性条款，使制造商能够尝试使用叉子版的Android，这些版本不包含利润的Google Apps和服务。
在其向委员会的调查结果的博客公布的反驳中，谷歌建议存在此规定以确保用户体验中的连续性。外带似乎是刻破的构建可能无法运行所有应用程序，消费者希望能够在Android上使用，这将是令人困惑和有问题的。
但是，这种误导对我来说，谷歌声称它在实际上保护了消费者，实际上是保护谷歌自己的收入。通过使这些合作伙伴关系“全能”事务，谷歌正在强迫OEM做出一种选择，这确实是扼杀竞争。在三者中，这似乎是公司明确利用Android的市场主导地位，以进一步巩固其在其竞争的其他一些垂直方面的一项练习。
做正确的事情
似乎谷歌将能够通过至少在欧洲的商业模式的罚款和强迫变更方面，在这三个担忧中甚至可以迁移到这三个问题。然而，这些处罚的性质在空中起来，可能因关于每个投诉而达成的最终决定而变化。
谷歌的非官方公司座右铭是，直到最近，“别无恶”。在字母业务重组之后，这被替换为“做正确的事情”，传达了类似的哲学。在我看来，谷歌似乎遵守这些咒语，在大多数情况下，在欧盟委员会反对的实践中。但我也觉得它通过将制造商锁定到其有利可图的谷歌移动服务计划来损失这些价值，以损害其他潜在的产品线，这些产品线禁止探索设备制造商。
我们会看到欧洲监管机构最终同意。
