披露：法国促进该国经济的法国政府机构，组织了一场巴黎的初创界，为我的旅行和旅馆支付了。
最近在国际记者队的队伍中巡回巡回赛，为我提供了额外的确认我在近两年里在法国住的近两年：该国正在经历一个创业的地面，标志着它的侵略性。
您不会在今天的法国找到许多人，他会不同意这种评估。这种浪涌是否会持续或长期成功，仍有待观察。但法国肯定有其启动时刻。
不幸的是，对于这些法国企业家中的一些，我们巡回演出的一位记者越来越多地承担所有这项活动。因此，法国创业生态系统已经失去了集体他妈的头脑。
写作TechCrunch，Jon Evans的结论是：
“我考虑的评估是法国政府，以及在一定程度上，较大的法国科技场景，缺乏野心，大胆和信心，他们的技术战略注定要失败。”
他显然听到了从旅游中所做的事情看来非常不同的东西。但是，你知道，它发生了。我觉得他从根本上误解了法国政府政策：
“他们的目的是为了支持法国最大的公司来培养法国的技术初创公司。”
我从未听过单一政府官员这么说。（在片刻上的更多信息。）但我的更大点不是他的论点，而是它收到的强烈反应。
在电子邮件，Facebook和Twitter消息中，甚至在LinkedIn上，我已经淹没了那些知道我在同一个旅游的人的消息，询问我是否要写反驳或我是否同意，或者是什么。它终于得到了我的生产力下降到零的地步，所以我决定从旅行中的另一件作品上点击暂停按钮并写下这篇文章。
这项反应使得即使是法国领先的财经报纸，LES Echos认为埃文斯的追逐足以掩盖他在标题下的作品：“Zhand联合国记者Nord-Américainassassine la法国科技......（”当北美新闻记者谋杀法国科技......“）
当然，所有所需要的是法国人参与他们最喜欢的活动的一个负面故事：自坠落。没有人喜欢批评法国或法国政府尽可能多地成为法国人。
而且，当然，批评实际上并没有针对埃文斯，或他的接受。这里没有人在一起说，“嘿，我求求不同，这就是为什么。”因为当一个局外人说法国在某事时，这里的本能往往是说，“是的，他们是对的。我们很糟糕。“
相反，我收到的回复更加针对于巡演的组织者，以及他们是否向记者展示了正确的初创企业或访问了正确的加速器。因为如果出现问题，它必须是法国某人的错？
oy。
让我暂停这里，对你来说，法国企业家：寒意。
我认为你相信法国初创公司已经避免了艰难的数十年的负面刻板印象。这项旅游本身就是通过展示城市启动系统的最佳和最聪明的人来改变这种声誉的一小部分。那里有几个新闻工作者，我相信他们都有自己的看法，好与坏，在法国发生的事情。
我当然有关于成就和法国企业家面临的挑战的批评。
但是，如果你真的相信世界各地的风险资本家都会将他们的整个投资论文和法国视图在任何记者所述的一篇文章中，那么你无可救药地对世界作品的方式无可救药。您非常高估了我或任何其他记者的权力，当涉及到这个领域。任何遵循这种策略的VC都不是您想要投资贵公司的VC。
然而，这是更糟糕的，但是：埃文斯是否正确或错误，令人惊叹的一个博客帖子令人惊叹的是一个关于国家集体不安全的更多信息，而不是在这一天和年龄的这种影响力的力量。如果这里的灵魂仍然如此脆弱，它可以被一个博客帖子破碎，那么你有一个更大的问题：你自己。
从本质上讲，您通过证明您在这里发生的事情以及企业家正在做的事情以及正在做的事情来证明他的至少一部分他的批评是正确的。
如果您希望世界认真对待您，那就开始对自己具有巨大的信念以及这里的可能性，并且至少有点骄傲。您可能不想变成一个像硅谷在amok的那种常规的过度自信的标准格。但法国初创公司目前可能会更加自信。
事情是，有很多情况下，应该给国家的初创公司的理由感到自信和乐观。甚至埃文斯指出的事情。像Blablacar和Sigfox这样的独角兽的国际声誉不断增长。有些人喜欢思科系统的约翰室，赞扬该国的科技场景，并在这里投资2亿美元的计划支持。和地狱，法国在今年季度比欧洲任何其他国家都有更多的初创公司筹集资金。
更重要的是（这就是我真正想要写的），年轻人渴望成为企业家的日益增长。
但你知道，无论如何。因为有人写了一个博客文章，说关于法国的意思。好吧，嘘他妈的。
法国企业家必须不断地担心他们的形象，并渴望世界各地每个人的批准。有些人总是想想法国是无望的。
让我告诉你，有很多人认为硅谷搞砸了各种不同的原因。但是，您认为任何企业家是否会在记者编写的关键故事中休眠？不。（嗯，好的，彼得·泰尔，但...）所以停止担心我或任何其他记者的想法你或法国。
最终会有什么关系，因为硅谷的任何人都会争辩，是结果。而且，此刻，这里有严重的Mojo。我认为这将需要十年左右的人真正了解，当前的创业热潮是否是转型性的或只是对经济毁灭之路的分心。
但是，现在，不要害怕走一点招摇。
现在，在法国政府的经济政策的主题上，人们可能会在这里编写有关资金和支持初创公司的侵略性方法的几个卷。这是一种复杂的，全包的方法，具有许多移动部件，旨在克服许多障碍。这种方法的智慧肯定是强劲的辩论，并且有许多法国科技生态系统的角落，他鄙视它和长期以来更加自由，而不是硅谷最具自由角落。或者，无论如何，他们想象它的硅谷。
然而在没有列出每一项倡议的情况下，对我来说很清楚的一件事是政府的目标不是为了保护现任者而滋养初创公司。当然，我从未听过莱姆莱尔说，在她对旅游记者的讲话中，我曾经听过任何政府部长或官员讨论此类立场。
相反，我听到了政府官员哀悼的事实是，巴黎证券交易所（CAC 40）上的40家公司几乎完全没有变化。这与纳斯达克索引如纳斯达克指数相比，这与纳斯达克指数相比一直逆转。并且有一种伟大的愿望，看到国家创造了自己的科技巨人作物。
政府所做的事情，以及在会议上讨论的莱姆泰尔是什么，是这些大公司在他们的IT中投入更多，并在彻底改变自己的企业。他们中的许多人已经停滞不前，这是法国年轻人失业率上升的一个因素。
国家政府希望为当地和地方政府做同样的事情。公司与政府之间的法国之间，您将震惊，商业仍然是基于纸张的震惊。
成为它的大量购买者 - 无论是公司还是政府 - 似乎都是一种促进即将到来的初创公司的逻辑，非争议方式。IBM是今天的，因为美国政府在20世纪30年代创造了社会保障管理局，并需要某人建造机器，以为所涉及的大规模文书工作带来更多自动化。思科系统和甲骨文等公司从政府合同中获得了巨额收入。
这个想法是提供鼓励这些公司和政府实现现代化的激励措施，希望他们成为法国初创公司创造的新技术的购买者。是的，在某些情况下，想法是他们将获得初创公司。但这与美国或硅谷没有什么不同，其中初创企业的绝缘数量的排出量将是通过收购的。
作为这次推动的一部分，您在法国（和欧洲）的初始时，您可以在全球范围内思考。无论他们是否从法国政府那里获得资金，我听到了重复这个想法的初创公司。我从未听过，因为埃文斯显然是这样做，一个企业家表示他们希望在法国市场上取得成功。而这一全球信息是法国政府一直在发挥作用的信息。
事实上，当诺基亚最近收购了基于巴黎的连接对象启动（具有全球范围）的诺基亚获得了大约1.9亿美元，我听到了很多人在这里表达了价格不高的失望，并且启动没有试图努力保持独立。几年前，我认为任何出口都会遇到掌声。现在，法国人清楚地希望他们的初创公司要考虑更大。
仍然，HITHINGS的创始人会做得很好，我很确定。希望有些人将把这笔钱拿回法国初创公司作为天使投资者。或者也许他们会开始自己的新公司，并且一群新的企业家将从他们的旅程中学习。
至少，这是希望。但是，是否会被法国企业家的意愿和创造性和野心决定，而不是由我或任何其他记者写的意愿和创造性和野心。
