数字媒体目前在革命中的革命中。或者也许它更多是一种冷战。这太快了解这一点。
随着Apple推送了IOS9发布的广告，并且随着整个在线广告生态系统运行与Apple的收入透视中的最佳利益相反，它似乎通过iTunes与移动网络等原始应用程序确定漏斗尽可能多的内容。
公司首先索赔是，本机渠道为更好的用户体验，但这并非如此;通过收入分享，他们也意味着苹果的更多资金。如果发布者将有价值的内容移动到原生应用程序，那么他们必须与Apple分享订阅费用和应用内购买。因此，Apple的战略令人攻势是增加移动网上的广告阻止，这损害了发行商的收入流，这迫使出版商迁移到本机申请，这意味着Apple的30％的收入份额。
根据苹果的举动，是时候出版商夺取他们最有价值的资产的时候了。
出版商撤销的反作动量不会太努力，特别是如果您知道广告堵塞的工作原理。在最基本的形式中，大多数广告拦截技术都基于域名。这就是为什么一个阻止网络请求将禁止谷歌的广告网络但不是纽约时报。
是否出版商是建立自己的专有广告服务堆栈还是立即购买一个，他们需要做的就是主持在自己的服务器上服务和广告服务。虽然它看起来可能是一种过度简化，但这真的是它的全部。在这种情况下，广告拦截器将无法区分内容从广告中区分内容，从而将广告技术价值链（并且当之无愧的收入）返回到发布者的手中。Facebook，雅虎和Twitter是出版商的素质示例，以这种方式绕过广告拦截器。
此外，如果流量被加密，则AD阻止程序将无法查看URL，服务器，域，时间戳和大小之外的内容。没有什么可以专门区分广告的内容 - 如果广告由与内容相同的服务器托管，则URL无法从内容中无法区分。
听起来很简单，是。发布者可用的另一个提前是加密其应用内容。Twitter对此非常擅长。它加密其所有应用程序内容，因此它不容易受到Apple的广告阻断API，因为内容与广告内容无法区分，中间中没有人可以检查导线的内容。
如果越来越多的发布商开始使用加密作为解决方案，则可以确保移动网络启用和应用内广告的连续性。
我们正在在线广告和媒体生态系统中的巨大革命的尖端。也就是说，如果出版商采取立场并重新获得他们曾经的控制。出版商需要意识到他们拥有其他所有人的需求：内容。他们已经放弃了这么久的控制，他们从身份危机中非常受苦。但现在是时候恢复在线广告价值链顶部的位置。希望他们看到这个机会，最终在这个正在进行的广告科技赛象棋比赛中宣布“囚犯”。
Pieter Mees是比利时互动视频公司Zentrick的创始人兼首席执行官。
