与美国司法部的律师今天向Apple的正式动议提出了回复，撤离推动公司的订单，帮助FBI解锁San Bernardino Shooter Syed Rizwan Farook的iPhone。
律师拆除了Apple的法律案例，包括基于第一和第五修正案的防御，并且他们迄今为止苹果公司正在利用危言暴获得公众支持。
“Apple及其Amici试图用网络安全，加密，后门和隐私问题达到此法庭，在国会和新闻媒体之前调用更大的辩论。这是一个界，“他们写道。“苹果拼命地想要 - 拼命地需要 - 这种情况不要”关于一个隔离的iPhone“。但有可能的原因相信有证据表明对该手机的恐怖袭击，我们的法律制度给出了这个法院认为可以根据合法逮捕令可以搜索它的权力。“
苹果公司收到许多科技公司（包括谷歌和非营利组织）的合法支持，包括美国公民自由联盟。昨天，华尔街日报报道，47％的美国人回应投票赞成的人对NBC表示，他们认为苹果不应该解锁iPhone，而42％表示该公司应该这样做。
今天的申请令人印象深刻的是对苹果无情的罪行。但它也很有趣，因为它伴随着为什么政府要求苹果解锁Farook的工作电话，而不是掌握iOS源代码或Apple加密密钥：
[T] HE FBI本身不能在Farok的iPhone上修改软件，而无需访问源代码和Apple的私人电子签名。政府没有寻求强迫苹果来转动那些，因为它相信这种要求对苹果不那么卑鄙。但是，如果Apple更愿意，这可能会提供苹果程序员需要更少劳动的替代方案。
后来在提交律师回答他们提出的问题：
即使法院命令苹果公司向政府提供苹果的加密密钥和源代码，苹果本身也暗示政府无法禁用必要的功能，因为它“将不足以了解苹果的软件和设计协议的知识。”
对这一点的讨论是值得注意的，因为FBI总监詹姆斯·众多在上周在国会听证会上被询问了政府甚至是否试图彻底获取源代码。
“不是我意识到的，”凯莱说。
对于Apple-FBI案例的完整破录，请查看我们的时间表。
