3月1日，巴西联邦警察逮捕了迭戈Dzodan，因为他未能转过来解密的WhatsApp消息以帮助毒品调查。Dzodan是Facebook，WhatsApp的母公司的副总裁，它为客户提供了“端到端”的消息。虽然Dzodan在监狱中只花了大约24个小时，但他的阿尔特雷斯特表明，外国政府可能采取远远方面的措施，而不是联邦调查局追求的措施，以强迫苹果解锁iPhone的努力。
以上：高级Facebook行政迭戈Dzzan在马萨诸塞州理工学院（麻省理工学院）陈列，剑桥，大众。，2016年3月5日。他最近被巴西当局拘留，由于法院命令要求公司的WhatsApp消息传递服务中的数据用于机密贩毒调查。
图像如果Facebook首席执行官Mark Zuckerberg目前在他公司藐视法院命令的情况下，该怎么办？巴西法律执法可能会被判入狱Zuckerberg而不是Dzodan吗？声音远方和危徒们？也许。
但在其他技术公司的员工发现自己在当地法院命令之前，如何从刑事案件中解锁来自智能手机的加密数据？如果在外国资本中有一次可怕的拍摄，并由iPhone数据加密失败，法律执法怎么办？他们会发誓苹果首席执行官蒂姆厨师的逮捕令吗？国际骚动将是迅速的，但可能是面板。
2012年，谷歌巴西总裁FabioJoséSilvaCoelho因未能抑制发布给YouTube的视频而被捕，因为有人袭击了市长候选人。2010年，三名谷歌员工在意大利被捕，以便是他们从未见过的视频。这些和其他近期案件揭示了隐私和安全的不同，不断发展的方法，并突出了关于技术公司是否是无辜的中介机构或坏行为者的反对观点。这些事件还提请注意我们经常对技术和企业结构的笨拙理解。例如，在Dzodan案例中，巴西法院似乎忽略了Facebook和Whatsapp独立运作的事实。他们逮捕了错误的家伙！然而，基于这些政府的行动，是一种渴望 - 或权利，具体取决于一个人的观点 - 在追求安全和安全的情况下，有能力进行搜索，都是虚拟和真实的。
基础这个问题是巴拉克奥巴马总统讨论的原则，在西南会议上南方的周末：
在智能手机发明之前，到这一天，如果有可能认为你被绑架了一个孩子，正在涉及一个恐怖主义的情节，或者如果你犯了严重的罪行，那么执法可以出现在你的门口，说他们有一个逮捕令在家中搜索你的家，并通过你的内衣步枪看看是否有任何错误行为的证据。
纽约时报报告说，美国政府和WhatsApp之间正在进行“长期的支架”，并在巴西的Dzanan案例中描述了对邮件加密的密封诉讼。将是行政，司法或立法分支是否违反了洛床并强加了政府的意志？
目前，智能金钱有利于国会。本周将分别从参议员Richard Burr和Dianne Feinstein，The Pointsider和Dianne Feinstein的立法，分别介绍了参议院情报委员会的民主党和民主党。该法案可能要求技术公司 - 包括Apple和WhatsApp - 遵守法庭订购的解密，并可为拒绝指定民事处罚。然而，拟议的法律将停止缩短刑事处罚。外国政府是否会与这种方法相处仍有待观察。
为了更加覆盖苹果和联邦调查局的战斗，在解锁San Bernardino Shooter的iPhone上，请访问我们的情况下的时间表。
