对于那些在“AAS”业务的人来说，Parse关机是本周末对话的主要话题。开发人员社区的许多人被惊讶地采取了惊讶，并采取了Twitter来表达他们的失望。
那么为什么Facebook决定关闭其开发人员平台？虽然我相信精简和焦点的论点大多是真实的，但我认为这对故事肯定有更多更多。
开发人员平台与战略举措
当Facebook于2013年4月收购时，许多人认为这意味着Facebook即将成为开发人员平台。如果你回忆说，Facebook在十字路口时，那么股价低于IPO水平，桌面交通平台，移动收入是一个大问号。
输入Parse，它带来了立即移动应用程序开发人员到达，帮助Facebook分发其SDK并确保开发人员将使用Facebook的登录系统。反过来，又帮助了安全的移动领域和在用户配置文件和移动广告中立足点。快进至2016年，Facebook基本上拥有移动广告空间，其SDK是移动到达的＃1。意味着解析已将其课程运行为SDK分销车辆。换句话说，Facebook永远不想托管您的应用程序，只想让您使用Facebook登录。
缺乏竞争缺乏承诺
Parse是2013年MBAAS分部（移动后端代购）的早期市场领导者。如果Facebook真的想成为开发人员平台，您可以预期它在空间上加倍，具有许多投资，更多的收购和基础设施集成。相反，解析变化很少，没有发生其他开发平台采集，并且解析从未集成到Facebook堆栈中。虽然，亚马逊，谷歌和微软在各自的开发人员平台上积极加倍。所以解析的铅蒸发。
具有挑战性的单位经济学
而不是关闭服务，为什么Facebook不只是将业务销售给别人？我怀疑是，毕竟可能不是这么伟大的业务。
2013年，解析有超过60,000个应用程序，并具有约相同数量的开发人员。其战略是为了广泛的开发商采用，具有一个非常广泛的特征。该策略的推论是，辛勤特点和服务的深度和质量相当浅薄。移动游戏公司等大型移动应用程序开发公司主要避开其服务，建立内部定制解决方案。小于中型开发人员拥有其服务，但度过了更小的倾向。 Parse的定价经常被认为是众所能的，并不清楚他们如何在他们提供的服务中获利。只面对低保证金批量生业，潜在的吸收性收益对公司的大小无关紧要。那么为什么甚至打扰？
依赖“AAS”开发人员平台的课程
由于许多开发人员现在争先恐后地将他们的应用程序移出解析，开发人员平台服务模型也在火灾中。你能相信你的选择平台，还是明天会在你身上关闭？如果开发人员平台是早期的领导者，我觉得你很安全，并检查下列框中的一个：
Sascha Konietzke是满足的Cofounder，他于2011年推出，当时他对客户为客户开发移动应用程序的现有内容管理系统的能力而感到沮丧。
