有很多关于Facebook及其迟到的视频能力的谈话。虽然Facebook当然将成为下一个大型数字视频提供商，但John Koetsier最近的一项研究发现，谷歌的YouTube实际上仍然比Facebook在视频观看方面的11次。
但无论观看的视频数量如何，它会出现 - 根据Quintly进行的一项新的研究 - Facebook本机视频正在令人难以置信的。
我们的意思是“令人难以置信的？”
Quintly，这对分析数据进行了兴趣，在Facebook（统计上大容量）上审查了超过100万视频帖子。它总共从150,000个Facebook页面缩短了数据，其中70,000个发布了一个本地Facebook视频。
这是找到的报告：
Facebook视频的互动率显着提高。事实上，它们比YouTube高4倍，这比Vimeo和“其他”平台稍微好转。那些其他人包括抽搐，vevo和红牛自己的媒体播放器。
这些结果如何看待一张桌子，作为互动百分比？
Facebook本机视频：0.53％YouTube：
0.15％Vimeo：
0.13％其他：
0.14%
这是令人印象深刻的，但随后营销人员似乎被激励直接向Facebook上传视频，而不是发布与YouTube，Vimeo，Vevo或其他视频平台的链接。此外，仅适用于Facebook本机视频的功能，例如自动播放，似乎促进了视频帖子的性能。
事实上，该研究表明，Facebook本机视频主导了时间表，份额65％。那么，为什么是这种情况？
它可能是Facebook自己的Edgerank算法，它决定了每个用户在其时间表中看到的帖子，是从其他提供商那里获得视频的Facebook本机视频。它不清楚是否是这种情况，但肯定是一个选择，并有助于Facebook继续在谷歌上攻击。它也可能是Facebook的自动播放功能在这里是不自然提高数字，因为只要在时间线中出现视频就会被激发。
该研究还发现，当涉及到赞助的帖子时，Facebook本机视频比替代方案更好地表现出更好的互动率，即董事会的付费广告系列。
这并不是说Facebook没有视频的问题，营销人员和视频制作人需要意识到。当John Koetsier指出他的研究时：
据Ogilvy报告称，Facebook上最受欢迎的1000个视频中最受欢迎的1000个视频中的725个重新上传，由原始创建者以外的人发布。如果有任何用于保护版权持有者 - 与YouTube相反，Facebook正在做点什么，该内容ID可以自动检查每个视频对受版权保护内容的大数据库。这是至关重要的，因为如果您是一个拥有数亿或数十亿次观看的主要Youtube Star - 以及数百万美元的年度收入 - 您希望保护该地位和收入。
而且YouTube对于长期内容比Facebook更好，似乎。同样的VB Insight研究要求消费者关于观看习惯，受访者表示，几乎所有他们所观察的Facebook视频都在1到5分钟之间。youtube用户观看了一个小时的4倍，观看大约一个小时的5倍，至少有2次观看至少20分钟。
这里的底层消息？当涉及有机或通过付费促销来推广视频内容 - 营销人员更好地将其内容的内容上传到每个平台，并将视频的形式与用户与该平台交互的方式匹配。也就是说，根据数据，所有世界中最好的。
关于Facebook本机视频的完整报告可在Quintly的网站上获得
