两个环保组织已就区域水质控制委员会向亨廷顿海滩提议的 Poseidon Water 海水淡化厂授予许可证的决定提起诉讼，称该委员会对该项目的环境审查不充分。
22 年来，波塞冬一直致力于这个有争议的、耗资 14 亿美元的项目。该区域委员会的批准，于4月29日离开公司，需要一个更许可证，从国家海岸委员会，才可以协商与橙县水区的最终合同，并开始施工。
如果在9 月 27 日星期一，橙县海岸警卫队和加利福尼亚海岸警卫队联盟提起诉讼后，区域委员会的许可证是否被允许继续有效。
由于先前的许可证到期和环境规则的变化，这是地区委员会第三次批准该项目的许可证。奥兰治县海岸警卫队向州水资源控制委员会提出了所有三项决定的上诉，但均未成功。此外，两个 Coastkeeper 团体都未能成功起诉以环境为由阻止 2017 年州土地委员会批准该项目。
“地区水务委员会没有听取我们的环境关切，没有考虑环境正义领导人提出的不公平现象，也没有认真对待当地社区的关切，”海岸守护者联盟执行董事肖恩·博思韦尔说。“我们别无选择，只能将此事告上法庭。”
地区委员会发言人拒绝就该诉讼发表评论，称该机构不对未决诉讼发表评论。
波塞冬副总裁斯科特·马洛尼 (Scott Maloni) 将最新的法律挑战视为“命运多舛的法律攻击”，只会推高项目成本——以及客户的最终成本。
波塞冬海洋到自来水项目的反对者近年来主要关注四个问题：对海洋生物的影响、该影响对环境的缓解、是否需要水以及水的预计成本高于其他来源.
新的诉讼主要集中在波塞冬如何从海洋中取水以及区域委员会环境研究中涉嫌的缺陷。
该州的海洋计划于 2015 年为海水淡化厂制定了规则。除其他事项外，该计划称从海洋中取水的首选方法是通过海底下的沙子将其吸入管道，这将防止幼虫和其他小型海洋生物生命从死亡的过程中。
然而，地区委员会工作人员确定，这种地下取水对于亨廷顿海滩的位置是不可行的，因为抽取的水量会危及内陆的淡水供应。
相反，波塞冬的计划要求管道直接从海洋中取水。地区委员会检查了这些进气管的几个位置，并确定批准的那些是最佳可行的选择。
该诉讼对地下摄入和替代直接摄入选项都进行了充分研究的调查结果提出了质疑。它还对 Bolsa Chica 入口疏浚作为缓解计划的一部分提出异议，认为海洋计划要求缓解以产生新的、扩大的或恢复的栖息地。
“出于这些原因……圣安娜地区水务局滥用了其自由裁量权……”诉讼称。
