供水越来越成为世界各地城市普遍关注的问题。随着夏季的到来，越来越多的城市现在正面临着水资源压力，据称这是由于气候变化导致降雨稀少和地表水资源枯竭。
经过进一步调查，事实证明这是一个过于简单的叙述。气候变化无疑对自然水系统产生了深远的影响，加剧了城市供水问题，但它并不是导致城市水危机的唯一因素。在大多数情况下，水危机与水资源匮乏(水的自然禀赋)关系不大，而更多地与导致“管道短缺”的社会、政治和技术因素有关。
以西姆拉为例，该市在 2018 年 5 月经历了最严重的缺水之一，市政当局每周抽取 18-20 MLD 的水，而不是 45 MLD 的需求。这场危机主要是由于降雪不足导致源头缺水，进而推动了增水项目。
自然稀缺的神话
管道的稀缺和短缺是两种不同的现象。在西姆拉，稀缺被认为是由于降水减少而引起的整体问题。这掩盖了人为因素，如森林砍伐、土地集约化、随意的城市化，这些因素最终导致一段时间内水的供应减少。
管道短缺受基础设施状况、规划和监测不力以及与分配和访问相关的社会因素影响。
2018 年，49% 的水浪费在泄漏(无收益水，NRW)中。
这意味着尽管装机容量为60 MLD，但该镇平均每天接收35-38 MLD 的水。由于监测不力造成污染，水源分布不均和关闭，导致西姆拉等地严重缺水。
虽然这是一种自来水供应短缺的情况，但它几乎不是一种水资源短缺的情况。这些因素被掩盖了，而降水被强调为最可能的危机原因，使稀缺现象自然化。
稀缺自然化的后果
稀缺的自然化导致了一种猜想，即降雨量不足导致水资源短缺，从而导致城市供水短缺。
解构这种简化很重要，因为我们理解和构建问题的方式会影响所提出解决方案的性质。因此，如果稀缺被确定为问题的根源，那么所有此类水资源管理问题的直接解决方案就是增加供应。
这在西姆拉(Shimla)可见，那里从 Sutlej 河增水被认为是唯一的解决方案。由于从更远的水源提取以及将水提升到西姆拉海拔所需的能量更高，该项目使水生产成本增加了 220%。完全成本回收的目标加剧了这个问题，该目标几乎没有考虑到有利于穷人的关税制度，因此完全无视确保获取和公平。
最后，在理论层面上，稀缺性的叙述也促使我们将水想象成一种商品，而不是一种被广泛认为是一项人权的资源。这样做，它没有考虑到水的多种功能及其在维持所有形式的生命中不可或缺的作用。
这些问题是西姆拉特有的吗?
不幸的是，答案是否定的。我们大多数城市的基础设施陈旧，维护不善，这意味着供水系统存在固有的脆弱性，导致供应不稳定。
从这个意义上说，气候变化和降雨量不足的影响是危机的加剧因素，而不是唯一的原因。
技术、生态和社会因素继续影响我们大多数城市的水资源供应。
城市中的泄漏 (NRW) 从40% 到 50% 不等。由于水体中的严重污染，23 个主要城市产生的污水中只有31% 得到了处理，因此可用性也降低了。目前，这正在对印度的 18 条主要河流造成大规模污染。
最后，在孟买和德里等城市，对公平和获取的担忧仍然很严重，非正规住区的大部分公民无法获得自来水。这导致严重依赖不规则和昂贵的来源，例如私人油轮。
由于大流行，迫切需要扩大举措并实现普遍供水。
与此同时，IPCC 报告证实了我们最担心的自然水系统的不确定性，使这项任务变得艰巨。当我们的供水系统中的脆弱性仍未得到解决时，这些不确定性只会变成危机情况。
为了确保恢复力，水资源管理必须高效。这意味着必须堵塞泄漏以实现装机容量。此外，应检查城市地区的地表水污染，城市规划必须与当地生态相适应。湖泊和池塘等当地水源应该得到恢复，最后，整个水系统必须被想象、设计和管理以维持公平。
